活动家格雷塔·图恩伯格（Greta Thunberg）是希望世界各国领导人优先考虑应对气候变化的参与者之一。 美联社照片/迈克尔·普罗布斯特

我们生活在一个存在众多生存风险的世界中，任何国家或组织都无法独自解决这个生存风险，例如 气候变化, 极端天气 和 冠状病毒.

但是，为了充分解决这些问题，我们需要就哪些是优先事项，哪些不是优先事项达成共识。

碰巧的是，决策者和企业领导人在很大程度上决定哪些风险成为全球优先事项 一月份花了一个星期 在达沃斯山区度假胜地举行世界精英年会。

我参加了一项全球风险评估调查，该调查向达沃斯峰会的参与者介绍了他们应最关注的内容。 从包括商业在内的广泛学科的专家那里得出的结果，与公司首席执行官特别认为的最大挑战不同。

作为一个 哲学家，我发现这些差异令人好奇。 它们强调了两种截然不同的观察世界的方式，这对我们应对社会风险的能力产生了重大影响。

自3,000月以来，澳大利亚的野火摧毁了10.6多个房屋，并夷平了XNUMX万公顷的土地。 美联社照片/诺亚伯杰

关于最大风险的两种观点

世界经济论坛的 全球风险报告 巩固了大约800名商业，政府和公民社会专家的看法，以可能性和影响力将来年的“世界上最紧迫的挑战”排名。

2020年，极端天气，未能对气候变化采取行动和自然灾害在发生可能性方面居于风险榜首。 就影响而言，前三名是气候行动失败，大规模毁灭性武器和生物多样性丧失。

然而，另一项调查总结了企业领导者的具体观点，该调查着重指出了他们认为对自身业务增长前景最大的风险。 由普华永道咨询公司进行 自1998年以来，它还在达沃斯（Davos）占有统治地位。 我以前在该组织工作时也曾参与该报告。

与世界经济论坛的风险报告形成鲜明对比的是，CEO调查发现，今年企业面临的三大风险是监管过度，贸易冲突和不确定的经济增长。

特朗普总统的贸易战和其他经济问题往往是公司首席执行官关注的重点。 AP Photo / Evan Vucci

经济或道德

是什么解释了这些群体如何看待最大威胁呢？

除了一年的评估，我想更深入地研究这个问题，因此我对这两个报告生成的14年数据进行了简单分析。 我的发现只是从公开数据中得出的推论，应该指出的是，两项调查具有不同的方法，并会提出不同的问题，这些问题可能会影响受访者的答案。

我观察到的一个主要区别是，企业领导者倾向于首先从经济角度考虑，然后从道德角度考虑。 也就是说，正如您所期望的，企业倾向于将重点放在其短期经济状况上，而民间社会和《全球风险报告》中的其他专家则将重点放在长期的社会和环境后果上。

例如，年复一年，首席执行官们提出了一系列相对稳定的狭concerns关注点。 除一年以外，过度监管是所有主要的三大威胁之一，并且经常位居榜首。 在过去的14年中，还经常提到人才的可获得性，政府对财政的关注以及经济。

相比之下，《全球风险报告》倾向于反映世界面临的风险类型的更大演变，过去五年来，人们越来越关注环境和存在的威胁，而在主导全球经济和地缘政治风险后，这种风险逐渐消退。 2000年代后期。

哲学观点

风险调查是了解首席执行官和公民社会重要问题的有用工具。 哲学对于考虑为什么他们的优先级不同以及谁更可能正确是有用的。

从根本上讲，风险与利益有关。 企业需要最低限度的法规，以便今天可以赚更多的钱。 代表选区的专家不仅限于企业，现在和将来都更加重视共同利益。

当利益处于紧张状态时，哲学可以帮助我们在利益之间进行分类。 尽管我对CEO希望在不受监管干预的情况下经营自己的企业的想法表示同情，但我担心这些短期经济因素通常会妨碍长期的道德目标，例如照顾好环境。

不确定的世界

专家们就至少一件事达成了共识：世界面临着可怕的风险。

今年的 全球风险报告标题为“动荡的世界”的封面描绘了一个巨大的漩涡笼罩下的脆弱地球​​。

的封面照片 全球CEO调查自大萧条以来，首席执行官对经济增长的信心最低。该报告显示，即将来临的潮流正隐隐在乌云笼罩下，上面写着：“应对不确定性的上升趋势。”

但是，这些报告掩盖了两个有影响力的群体之间的巨大差距，如果我们希望解决世界上最大的威胁，这两个群体必须放在同一页上。

上个世纪，即第二次世界大战结束的同一年，贝特朗·罗素（Bertrand Russell）宣布 哲学目的 是要教我们“如何没有确定的生活，而又不会因犹豫而瘫痪。”

在21世纪，哲学可以使我们想起我们的不幸趋势，即让经济优先事项瘫痪在更为紧迫的问题上采取的行动。

关于作者

道德与商法学教授克里斯托弗·迈克尔森（Christopher Michaelson） 圣托马斯大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

气候利维坦：我们行星未来的政治理论

作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会，但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果？ 过热的世界在哪里？ 适用于亚马逊

动荡：危机中国家的转折点

贾里德·戴蒙德
为深入的历史，地理，生物和人类学添加心理维度，标记所有钻石的书籍， 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围，但也是他最个人的书。 适用于亚马逊

全球共同体，国内决策：气候变化的比较政治

作者：Kathryn Harrison等
比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”，需要各国的合作，这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而，应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效（尽管没有美国的参与）。 适用于亚马逊